{"id":17879,"date":"2023-06-29T09:54:09","date_gmt":"2023-06-29T07:54:09","guid":{"rendered":"http:\/\/wp13853602.server-he.de\/bg\/?p=17879"},"modified":"2023-06-29T09:54:09","modified_gmt":"2023-06-29T07:54:09","slug":"gfz-studie-starker-verlust-von-wasser-in-deutschland","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.business-geomatics.com\/gfz-studie-starker-verlust-von-wasser-in-deutschland\/","title":{"rendered":"GFZ-Studie: Starker Verlust von Wasser in Deutschland"},"content":{"rendered":"<p><strong>Das Deutsche GeoForschungsZentrum (GFZ) hat sich gemeinsam mit Forschenden der Universit\u00e4t Bonn und des Forschungszentrums J\u00fclich mit der Frage befasst, wieviel Wasser in Deutschland in den Jahren 2002 bis 2022 verloren ging. Im Durchschnitt gingen demnach jedes Jahr 760 Millionen Tonnen Wasser verloren \u2013 sei es durch abnehmende Bodenfeuchte, schwindendes Grundwasser, abgeschmolzene Gletscher oder gesunkene Wasserspiegel.<\/strong><\/p>\n<p>Die Studie beruht in erster Linie auf Daten der Satellitenmissionen GRACE (2002 bis Missionsende 2017) und GRACE-Follow On (seit 2018 aktiv). Das Besondere dieser Studie ist, dass die Forschenden vier verschiedene Auswertemethoden verglichen haben und damit zu einem deutlich geringeren Wasserverlust kamen als andere Auswertungen der Satellitendaten, die lediglich auf einer einzigen Methode beruhten. Der gesamte Wasserspeicher (auf Englisch: Terrestrial Water Storage, TWS) hat demnach in den zwei Jahrzehnten um zusammengerechnet 15,2 Kubikkilometer abgenommen. Zum Vergleich: Der Wasserverbrauch aller Sektoren \u2013 Industrie, Landwirtschaft, Privathaushalte \u2013 in Deutschland betr\u00e4gt rund 20 Kubikkilometer pro Jahr. Um verl\u00e4sslich einen Trend absch\u00e4tzen zu k\u00f6nnen, sei der Zeitraum jedoch zu kurz und zu stark von verschiedenen Extremen gepr\u00e4gt, schreiben die Forschenden in der April-Ausgabe der Fachzeitschrift \u201eHydrologie &amp; Wasserbewirtschaftung (HyWa)\u201c.<\/p>\n<div id=\"attachment_17880\" style=\"width: 1180px\" class=\"wp-caption alignnone\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-17880\" class=\"size-full wp-image-17880\" src=\"https:\/\/www.business-geomatics.com\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/wa3.png\" alt=\"\" width=\"1170\" height=\"568\" srcset=\"https:\/\/www.business-geomatics.com\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/wa3.png 1170w, https:\/\/www.business-geomatics.com\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/wa3-300x146.png 300w, https:\/\/www.business-geomatics.com\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/wa3-1024x497.png 1024w, https:\/\/www.business-geomatics.com\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/wa3-768x373.png 768w, https:\/\/www.business-geomatics.com\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/wa3-585x284.png 585w\" sizes=\"(max-width: 1170px) 100vw, 1170px\" \/><p id=\"caption-attachment-17880\" class=\"wp-caption-text\">R\u00e4umliche Verteilung der Anomalien der Gesamtwasserspeicherung (TWS) f\u00fcr Deutschland aus den Satellitendaten von GRACE und GRACE-FO in den Monaten mit der gr\u00f6\u00dften positiven Anomalie (links) und der gr\u00f6\u00dften negativen Anomalie (Mitte). Quelle: G\u00fcntner et al. (2023); Hydrologie &amp; Wasserbewirtschaftung, 67, (2), 74-89. DOI: 10.5675\/HyWa_2023.2_1<\/p><\/div>\n<p>Die Satellitenmissionen GRACE (2002 bis Missionsende 2017) und GRACE-Follow On (seit 2018 aktiv) vermessen die Erdanziehungskraft, das so genannte Schwerefeld, und dessen \u00c4nderungen global auf Monatsbasis. Aus diesen Schwerefelddaten lassen sich Massenverlagerungen erkennen, die wiederum R\u00fcckschl\u00fcsse auf Ver\u00e4nderungen im Wasserkreislauf erlauben, also beispielsweise das Abschmelzen von Gletschern oder das Entleeren von Grundwasserspeichern. Erstmals ist es damit zum Beispiel gelungen, die Eismassenverluste Gr\u00f6nlands und der Antarktis zu quantifizieren. Der gro\u00dfe Vorteil dieser Art von Messung: Sie erfasst auch Grundwasserleiter, die tief unter der Erdoberfl\u00e4che verborgen sind. Der Nachteil: Die r\u00e4umliche Aufl\u00f6sung der Schwerefelddaten ist vergleichsweise grob: rund 300 mal 300 Kilometer. Verl\u00e4ssliche Aussagen lassen sich daher nur f\u00fcr Gebiete von rund 100.000 Quadratkilometern Gr\u00f6\u00dfe treffen, das entspricht etwa der Fl\u00e4che der ehemaligen DDR.<\/p>\n<p>Ein Team von Forschenden unter der Leitung von Andreas G\u00fcntner vom Deutschen GeoForschungsZentrum GFZ hat jetzt erstmals f\u00fcr Deutschland einen detaillierten \u00dcberblick \u00fcber die von den Satelliten gemessenen \u00c4nderungen des Gesamtwasserspeichers der letzten zwanzig Jahre ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n<p>Die Forschenden nutzten f\u00fcr ihre Studie vier Datenreihen: die GFZ-eigene, eine aus mehreren Datenreihen berechnete Kombinationsl\u00f6sung der Uni Bern (COST-G genannt), eine der Universit\u00e4ten Graz und Bonn (ITSG\/ UB) und eine vom Jet Propulsion Laboratory der NASA (JPL Mascons). Zus\u00e4tzlich nutzten sie Niederschlagsdaten und Computermodelle des FZ J\u00fclich, die die Ver\u00e4nderung des Gesamtwasserspeichers simulierten.<\/p>\n<p><strong>Unterschiedliche Folgerungen bei Studien<\/strong><\/p>\n<p>\u00dcber weite Teile des Beobachtungszeitraums, insbesondere in den Jahren zwischen 2004 und 2015, stimmen die Ergebnisse aller vier Datens\u00e4tze f\u00fcr die Schwerefeld\u00e4nderungen gut \u00fcberein. Unterschiede gab es vor allem zu Beginn und am Ende der Zeitreihen. Dort zeigte besonders die NASA-JPL-Datenreihe gr\u00f6\u00dfere Ausschl\u00e4ge nach oben und unten. Auch die jahreszeitlichen Unterschiede zwischen dem Maximum der Wasserspeicherung im Winter und dem Minimum im Sommer fallen bei der NASA-JPL-Reihe am st\u00e4rksten aus.<\/p>\n<p>Die Forschenden mahnen daher zur Vorsicht bei der Interpretation von Auswertungen, die lediglich auf einer Datenreihe beruhen, was zuletzt medial geschah. Eine einzelne Datenreihe hatte im vergangenen Jahr ergeben, dass Deutschlands Gesamtwasserspeicher fast 2,5 Kubikkilometer Wasser pro Jahr verliert, was in der GFZ-Studie jedoch nicht verifiziert werden konnte. Der Vergleich mit anderen Auswerteverfahren zeigt dagegen: Es sind vermutlich nur 0,76 Kubikkilometer, also knapp ein Drittel des \u00fcber die JPL-Mascons-Reihe bezifferten Verlusts. Und besonders in der N\u00e4he der Alpen m\u00fcsse man den Schwerefeld-Effekt abschmelzender Gletscher (Leakage) zus\u00e4tzlich in Betracht ziehen. Trotz der niedrigeren Werte gibt der Leitautor der Studie, Andreas G\u00fcntner, zu bedenken: \u201eDie Beobachtungen aus allen Datens\u00e4tzen zeigen, dass ein Jahr mit h\u00f6heren Niederschl\u00e4gen wie 2021 nicht ausreicht, um die Defizite der Wasserspeicherung, die sich \u00fcber den l\u00e4ngeren Zeitraum angesammelt haben, wieder auszugleichen.\u201c Auch bei Prognosen raten die Forschenden zur Vorsicht. Mitautorin Helena Gerdener von der Universit\u00e4t Bonn mahnt: \u201eDa es in den zwanzig Jahren der bisherigen Datenerhebung einige auff\u00e4llige Extreme gegeben hat, ist eine Aussage zu einem langfristigen Trend nur schwer zu treffen.\u201c Umso wichtiger sei die Kontinuit\u00e4t der Messreihe, schreiben die Forschenden. Eine Fortsetzung der GRACE- und GRACE-FO-Missionen wird bereits geplant und soll 2028 ins All starten.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.gfz-potsdam.de\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">www.gfz-potsdam.de<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Das Deutsche GeoForschungsZentrum (GFZ) hat sich gemeinsam mit Forschenden der Universit\u00e4t Bonn und des Forschungszentrums J\u00fclich mit der Frage befasst, wieviel Wasser in Deutschland in den Jahren 2002 bis 2022 verloren ging.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":17880,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[150],"tags":[],"class_list":["post-17879","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-wasser-abwasser-kanalmanagement"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v26.4 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>GFZ-Studie: Starker Verlust von Wasser in Deutschland - Business Geomatics<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.business-geomatics.com\/gfz-studie-starker-verlust-von-wasser-in-deutschland\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"GFZ-Studie: Starker Verlust von Wasser in Deutschland - Business Geomatics\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Das Deutsche GeoForschungsZentrum (GFZ) hat sich gemeinsam mit Forschenden der Universit\u00e4t Bonn und des Forschungszentrums J\u00fclich mit der Frage befasst, wieviel Wasser in Deutschland in den Jahren 2002 bis 2022 verloren ging.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.business-geomatics.com\/gfz-studie-starker-verlust-von-wasser-in-deutschland\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Business Geomatics\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2023-06-29T07:54:09+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.business-geomatics.com\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/wa3.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1170\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"568\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"aG5tZzuKl91\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"aG5tZzuKl91\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"5\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.business-geomatics.com\/gfz-studie-starker-verlust-von-wasser-in-deutschland\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.business-geomatics.com\/gfz-studie-starker-verlust-von-wasser-in-deutschland\/\"},\"author\":{\"name\":\"aG5tZzuKl91\",\"@id\":\"https:\/\/www.business-geomatics.com\/#\/schema\/person\/291409501f0a5b0901815722f2116575\"},\"headline\":\"GFZ-Studie: Starker Verlust von Wasser in Deutschland\",\"datePublished\":\"2023-06-29T07:54:09+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.business-geomatics.com\/gfz-studie-starker-verlust-von-wasser-in-deutschland\/\"},\"wordCount\":751,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.business-geomatics.com\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.business-geomatics.com\/gfz-studie-starker-verlust-von-wasser-in-deutschland\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.business-geomatics.com\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/wa3.png\",\"articleSection\":[\"Wasser\/Abwasser\/Kanalmanagement\"],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.business-geomatics.com\/gfz-studie-starker-verlust-von-wasser-in-deutschland\/\",\"url\":\"https:\/\/www.business-geomatics.com\/gfz-studie-starker-verlust-von-wasser-in-deutschland\/\",\"name\":\"GFZ-Studie: Starker Verlust von Wasser in Deutschland - Business Geomatics\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.business-geomatics.com\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.business-geomatics.com\/gfz-studie-starker-verlust-von-wasser-in-deutschland\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.business-geomatics.com\/gfz-studie-starker-verlust-von-wasser-in-deutschland\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.business-geomatics.com\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/wa3.png\",\"datePublished\":\"2023-06-29T07:54:09+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.business-geomatics.com\/gfz-studie-starker-verlust-von-wasser-in-deutschland\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.business-geomatics.com\/gfz-studie-starker-verlust-von-wasser-in-deutschland\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/www.business-geomatics.com\/gfz-studie-starker-verlust-von-wasser-in-deutschland\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.business-geomatics.com\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/wa3.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.business-geomatics.com\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/wa3.png\",\"width\":1170,\"height\":568,\"caption\":\"R\u00e4umliche Verteilung der Anomalien der Gesamtwasserspeicherung (TWS) f\u00fcr Deutschland aus den Satellitendaten von GRACE und GRACE-FO in den Monaten mit der gr\u00f6\u00dften positiven Anomalie (links) und der gr\u00f6\u00dften negativen Anomalie (Mitte).\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.business-geomatics.com\/gfz-studie-starker-verlust-von-wasser-in-deutschland\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/www.business-geomatics.com\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Wasser\/Abwasser\/Kanalmanagement\",\"item\":\"https:\/\/www.business-geomatics.com\/category\/wasser-abwasser-kanalmanagement\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"GFZ-Studie: Starker Verlust von Wasser in Deutschland\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.business-geomatics.com\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.business-geomatics.com\/\",\"name\":\"Business Geomatics\",\"description\":\"Wirtschaftszeitung f\u00fcr Geoinformatik\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.business-geomatics.com\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.business-geomatics.com\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.business-geomatics.com\/#organization\",\"name\":\"Business Geomatics\",\"url\":\"https:\/\/www.business-geomatics.com\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/www.business-geomatics.com\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.business-geomatics.com\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/bg-logo.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.business-geomatics.com\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/bg-logo.png\",\"width\":558,\"height\":269,\"caption\":\"Business Geomatics\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.business-geomatics.com\/#\/schema\/logo\/image\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.business-geomatics.com\/#\/schema\/person\/291409501f0a5b0901815722f2116575\",\"name\":\"aG5tZzuKl91\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/www.business-geomatics.com\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/4099fc0b600af6c237d97220f33f5cb69ac7eee139d9bac86c8638ff5aeeba15?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/4099fc0b600af6c237d97220f33f5cb69ac7eee139d9bac86c8638ff5aeeba15?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"aG5tZzuKl91\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.business-geomatics.com\"],\"url\":\"https:\/\/www.business-geomatics.com\/author\/ag5tzzukl91\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"GFZ-Studie: Starker Verlust von Wasser in Deutschland - Business Geomatics","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.business-geomatics.com\/gfz-studie-starker-verlust-von-wasser-in-deutschland\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"GFZ-Studie: Starker Verlust von Wasser in Deutschland - Business Geomatics","og_description":"Das Deutsche GeoForschungsZentrum (GFZ) hat sich gemeinsam mit Forschenden der Universit\u00e4t Bonn und des Forschungszentrums J\u00fclich mit der Frage befasst, wieviel Wasser in Deutschland in den Jahren 2002 bis 2022 verloren ging.","og_url":"https:\/\/www.business-geomatics.com\/gfz-studie-starker-verlust-von-wasser-in-deutschland\/","og_site_name":"Business Geomatics","article_published_time":"2023-06-29T07:54:09+00:00","og_image":[{"width":1170,"height":568,"url":"https:\/\/www.business-geomatics.com\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/wa3.png","type":"image\/png"}],"author":"aG5tZzuKl91","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Verfasst von":"aG5tZzuKl91","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"5\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.business-geomatics.com\/gfz-studie-starker-verlust-von-wasser-in-deutschland\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.business-geomatics.com\/gfz-studie-starker-verlust-von-wasser-in-deutschland\/"},"author":{"name":"aG5tZzuKl91","@id":"https:\/\/www.business-geomatics.com\/#\/schema\/person\/291409501f0a5b0901815722f2116575"},"headline":"GFZ-Studie: Starker Verlust von Wasser in Deutschland","datePublished":"2023-06-29T07:54:09+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.business-geomatics.com\/gfz-studie-starker-verlust-von-wasser-in-deutschland\/"},"wordCount":751,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.business-geomatics.com\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.business-geomatics.com\/gfz-studie-starker-verlust-von-wasser-in-deutschland\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.business-geomatics.com\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/wa3.png","articleSection":["Wasser\/Abwasser\/Kanalmanagement"],"inLanguage":"de"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.business-geomatics.com\/gfz-studie-starker-verlust-von-wasser-in-deutschland\/","url":"https:\/\/www.business-geomatics.com\/gfz-studie-starker-verlust-von-wasser-in-deutschland\/","name":"GFZ-Studie: Starker Verlust von Wasser in Deutschland - Business Geomatics","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.business-geomatics.com\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.business-geomatics.com\/gfz-studie-starker-verlust-von-wasser-in-deutschland\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.business-geomatics.com\/gfz-studie-starker-verlust-von-wasser-in-deutschland\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.business-geomatics.com\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/wa3.png","datePublished":"2023-06-29T07:54:09+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.business-geomatics.com\/gfz-studie-starker-verlust-von-wasser-in-deutschland\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.business-geomatics.com\/gfz-studie-starker-verlust-von-wasser-in-deutschland\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.business-geomatics.com\/gfz-studie-starker-verlust-von-wasser-in-deutschland\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.business-geomatics.com\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/wa3.png","contentUrl":"https:\/\/www.business-geomatics.com\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/wa3.png","width":1170,"height":568,"caption":"R\u00e4umliche Verteilung der Anomalien der Gesamtwasserspeicherung (TWS) f\u00fcr Deutschland aus den Satellitendaten von GRACE und GRACE-FO in den Monaten mit der gr\u00f6\u00dften positiven Anomalie (links) und der gr\u00f6\u00dften negativen Anomalie (Mitte)."},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.business-geomatics.com\/gfz-studie-starker-verlust-von-wasser-in-deutschland\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.business-geomatics.com\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Wasser\/Abwasser\/Kanalmanagement","item":"https:\/\/www.business-geomatics.com\/category\/wasser-abwasser-kanalmanagement\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"GFZ-Studie: Starker Verlust von Wasser in Deutschland"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.business-geomatics.com\/#website","url":"https:\/\/www.business-geomatics.com\/","name":"Business Geomatics","description":"Wirtschaftszeitung f\u00fcr Geoinformatik","publisher":{"@id":"https:\/\/www.business-geomatics.com\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.business-geomatics.com\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.business-geomatics.com\/#organization","name":"Business Geomatics","url":"https:\/\/www.business-geomatics.com\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.business-geomatics.com\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.business-geomatics.com\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/bg-logo.png","contentUrl":"https:\/\/www.business-geomatics.com\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/bg-logo.png","width":558,"height":269,"caption":"Business Geomatics"},"image":{"@id":"https:\/\/www.business-geomatics.com\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.business-geomatics.com\/#\/schema\/person\/291409501f0a5b0901815722f2116575","name":"aG5tZzuKl91","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.business-geomatics.com\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/4099fc0b600af6c237d97220f33f5cb69ac7eee139d9bac86c8638ff5aeeba15?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/4099fc0b600af6c237d97220f33f5cb69ac7eee139d9bac86c8638ff5aeeba15?s=96&d=mm&r=g","caption":"aG5tZzuKl91"},"sameAs":["https:\/\/www.business-geomatics.com"],"url":"https:\/\/www.business-geomatics.com\/author\/ag5tzzukl91\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.business-geomatics.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17879","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.business-geomatics.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.business-geomatics.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.business-geomatics.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.business-geomatics.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17879"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.business-geomatics.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17879\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17881,"href":"https:\/\/www.business-geomatics.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17879\/revisions\/17881"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.business-geomatics.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17880"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.business-geomatics.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17879"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.business-geomatics.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17879"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.business-geomatics.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17879"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}